Mostrando entradas con la etiqueta Papelotes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Papelotes. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de marzo de 2012

De noticias de prensa

Os pongo una serie de enlaces con las notcias de lo acontecido en los ultimos días sobre el caso PSG, que se resumen en:
- Al pinga le condenan a 2 años y medio por apropiación indebida en una querella interpuesta por "Oficina de Gestión de Firmas SL"
- Al pinga y sus secuaces les convierten en acusados y se pasa el caso a la audiencia provicial que sera quien los juzgue, asi como se les pone una fianza de 26.600.000 euros que tendrá que poner HCC Europe
- A HCC Europe les condenan a que devuelvan los dineros a 18 afectados de Unexco PSG

Ser Madrid Sur
Europapress
La Vanguardia
El País
El Mundo



Que!
El Buzón 1
El Buzón 2
El Buzón 3
Getafe Capital

Pasito a pasito, cada vez las rejas y la pasta más cerquita!

jueves, 29 de septiembre de 2011

De Imputaciones y Sobreseimientos Varios

Llevo una temporada en las que las noticas sobre el caso PSG no dejan de ser buenas: La subasta del chamizo de DonMangantePrimoroso, el embargo de la herencia de su madre (que arda en los infiernos, que Dios tenga en su gloria), el ingreso en prisión del gestor de Ofigevi (ya sabeis que compartimos al mismo seguro, HCC Europe) y ahora un nuevo auto de la Audiencia Provincial de Madrid.
Hagamos un ejercicio de memoria:
Hace ya mucho tiempo, el abogado de las cooperativas, José Martinez Martinez, dijo que no se podia ir contra HCC por lo penal porque no estaba imputado en la querella y que la única forma de ir contra HCC Europe para que nos devolviese el dinero era interponer una demanda civil contra ellos. Muchos le creyeron y unos pocos no, por lo que esos pocos que no creíamos en esa posibilidad decidimos personarnos en la querella y con mucho trabajo y esfuerzo conseguimos imputar tanto a HCC como a tres de sus directivos. ¡Zas! En toda la boca. Esa fue una de las razones del nacimiento del GiC.
Al cabo de un tiempo, al juez que lleva nuestro caso le dio la ventolera de desimputar a HCC, pero precavido él, nos preguntó a todas las partes (GiC, Unexco, Afectados, Osorios y Ledesmas y por supuesto las Cooperativas) que qué nos parecía el que le levantase la imputación. Ardió Troya en todos los despachos, miles de emails corrieron como la polvora de indignación por las redes internauticas. Pero había un abogado que dormía tranquilo y sin preocupaciones: José Martinez. Todas las partes consideraban que era una barbaridad pedir algo así menos el principal defensor de los afectados, áquel que defiende los intereses de la mayor parte de las víctimas de la presunta estafa pesegera y hachececera. A José Martinez le sudó todo lo viene  siendo el miembro viril y ni siquiera contestó a la pregunta lanzada por el Juez.
Y el juez viendo que a la mayoría de los afectados le daba igual que HCC Europe estiviese o no imputada en la querella, decidió levantarles la imputación, pese a las quejas de las demas partes, que no dejan de ser  grupos minoritarios. Logico y normal.
José Martinez se frotaba las manos, pues al quitarle la imputacion a HCC Europe, el tendría via libre librisima para seguir cobrandoles a los pobres incautos que habían contratado con él sus servicios para llevar la demanda civil, puesto que al haber sido imputados por nosotros via penal, les paralizaba su desarrollo.
Esta decisión del juez generó un polemico debate en asambleas y foros, en la calle y en las plazas y cuando todas las partes anunciaron que iban a recurrir, José Martinez, el representante de las cooperativas en la querella contra PSG, ahogado por la presión de socios, exsocios, medios y, en general, acojonado vivo por la posibilidad de perder esa demanda civil (ya lleva 3 o 4 aplazamientos de la misma, el último porque se habia hecho daño en un pie), en un gesto totalmente irracional rayando la locura, decide apelar junto con todos los demas para impedir que a HCC le quiten su imputación.
Pues a dia de hoy, ya tenemos conocimiento del resultado de la apelacion propuesta por todas las partes. Y es una gran noticia, aunque con claroscuros. Pulsa en los enlaces a continuación para ver la noticia:
Efectivamente, HCC sigue imputada como responsable civil subsidiaria en la querella contra PSG y el Pinga. ¿Esto que quiere decir? Que si mañana hay un juicio y DonMangantePrimoroso resulta condenado, HCC Europe, como responsable civil subsidiaria será la que nos devuelva la pasta.Pero la parte mala es que levantan la imputacion a los directivos, lo que hubiera rayado la perfección absoluta del proceso y sometido a más presión a la des-aseguradora. Éso es algo que hay que agradecerle a ya-sabeis-quien.. Pero lo importante es que HCC Europe sigue imputada y mi dinero, cada vez más cerca.

Cabe recordar que José Martinez está expedientado por el Colegio de Abogados de Madrid por querer defender a las cooperativas por lo penal y a algunos cooperativistas por lo civil. Eso es una incompatibilidad  manifiesta que denunciamos muchos y que ha llevado a que el Colegio le abra un expediente. Y lo peor es cómo sera de inutil (o malévolo) el José Martinez este, que ya hasta los periodicos les chirria las diferencias entre sus peticiones y las de los demás:
Y claro, a mi si me preguntan, pues respondo. Y a pedir cuentas, a la Calle Almagro 11 de Getafe....

miércoles, 21 de septiembre de 2011

De más embargos Pingarreros

Una buena noticia más sobre el caso PSG:


¿Que quiere decir lo que que habeis leido anteriormente? Pues lo siguiente: La familia de DonMangantePrimoroso ha sido tradicionalmente, de los terratenientes de Getafe, con muchos terrenos dentro de los limites municipales de Getafe. En concreto, tenian terrenos en los Desarrollos de Los Molinos - Buanvista, los cuales fueron expropiados para construir cerca de 10.000 viviendas protegidas y blablablá...Todo esto ya lo sabeis. Recientemente, han empezado a salir sentencias sobre los recursos presentados por los justiprecios pagados por la expropiación de dichos terrenos, entre los cuales, como propietaria afectada por esa expropiación estaba la madre de DMP, que falleció en el año 2008.Dichas sentencias son favorables a los demandantes, pues incrementan en torno a los 40 €/m2 el valor de expropiación. La resolución anteriormente mencionada viene a decir que, tras una petición realizada por el bufete de abogados del GiC (la asociación de afectados a la que pertenezco), el juez embarga dicho incremento a la parte que le corrresponde a DMP por la herencia de su madre. Teniendo en cuenta que todavia tiene que depositar una fianza por la responsabilidad civil  en torno a los 17 millones de euros, es un pasito.
El lazo se va estrechando...
[FUENTE] GiC Getafe

miércoles, 3 de agosto de 2011

De Subastas Pingarreras

Si tienes un milloncito de euros por ahi que te sobre, puedes adquirir un magnífico chalet en El Escorial pagado con el dinero de 2400 familias de Getafe y Móstoles (pulsa en la imagen para verlo en grande):
  
Pues si, el próximo dia 11 de Octubre de 2011 se hace la subasta del chalet del Pinga de la mujer del Pinga en la Urbanización Monte Escorial, en San Lorenzo de El Escorial. ¿Lo ideal? Que se quedase en la puta calle. ¿La realidad? Que lo comprará algún familiar (su hermano tienen una inmobiliaria muy conocida en Getafe) y seguirá viviendo que te cagas en una urbanización de lujo a nuestra costa. Pero al menos, algo de dinero recuperaremos con la subasta.
[FUENTE] UnExCo PSG

viernes, 6 de mayo de 2011

De Entrevista Alcabodelacallejeras

Ayer jueves, salió la entrevista que nos hicieron a lino y a mí en Al Cabo de la Calle. A continuación podeis verla al completo:


Pulsa aquí para verlo en grande

Podeis ver el resto del periodico aquí

viernes, 26 de noviembre de 2010

De 3D's

Que el titulo del post no te lleve a error: se refiere al programa de televisión 3D de Antena 3, que se ha vuelto a interesar en la presunta estafa que el inefable DonMangantePrimoroso ha perpetrado en Getafe. Os dejo el video:


Y más noticias en los periodicos locales:
Cadena Ser Madrid Sur
Getafe Capital
El Buzon
Al Cabo de la Calle (páginas 4 y 5, pinchais encima y se pone a pantalla completa):

viernes, 12 de marzo de 2010

De Concentraciones Puertasoleñas

Buenos días, queridos lectores!
De extraordinario exito podría calificar la manifestación del sábado pasado en la Puerta del Sol. Perfectamente organizado, gran presencia de los medios de comunicación y mucha asistencia pese a las inclemencias del tiempo. Os pongo un par de videos de la tele y noticias de los periodicos:

Telemadrid


Telecinco


ABC
El Mundo
Europapress
El Buzón
Al Cabo de la Calle

Cada día nuestro problema es más conocido, cada hora el Pinga está más cerca de la trena y cada minuto a HCC Europe le tiemblan más las canillas de todo el pastizal que van a tener que soltar. Cada día lo tengo más y más claro.

viernes, 27 de noviembre de 2009

De Novedades Cooperativiles

Buenos dias a todos, mis queridos lectores.
Hace mucho que no escribía nada relacionado con el tema PSG, hasta el punto de que muchos de vosotros por la calle, me parabais demandando algo de información sobre el tema. Pues bien, voy a intentar hacer un resumen de los últimos hechos que han ido ocurriendo.
Un inciso, antes de nada: solamente deciros (que se que hay muchos padres que me leen) que pinchando encima de todo aquello subrayado en color azul se abren nuevas páginas con documentación o en laces a otras webs que certifican lo que expongo.

Desde este post, allá por el 4 de Octubre, han ido ocurriendo muchas cosas: como comentaba allí, un grupo de socios nos personamos de forma independiente en la querella abierta contra David Moreno Pingarrón, dando un vuelco importante en la situación de la misma. A raiz de las investigaciones realizadas en conjunto con nuestro abogado, presentamos un escrito argumentado en el que solicitabamos la prisión preventiva para DMP y las declaraciones de nuevos actores de esta farsa teatral de baratillo llamada PSG. Y ahí nos habiamos quedado.
El caso es que el juez estimó oportuno consultar a las otras dos partes sobre si era procedente o no la prisión para DonMangante. El abogado de las cooperativas, Jose Martínez Martínez (me atrevería a decir que por presión popular) adujo que si, que era necesaria esa prisión. Pero el abogado de la Asociación de Afectados, con unos argumentos harto peregrinos, decidió que no lo era. ¿El resultado? David Moreno no va a prision, aunque tiene la prohibición de salir del pais, entregar el pasaporte y personarse en el juzgado cada 15 días.
A raiz de ésta decisión y de lo solicitado anteriormente por nosotros empiezan a hacerse nuevas declaraciones:
- Los responsables del seguro que avala las cantidades aportadas a las cooperativas van a declarar como imputados. Es decir, que se les pide una responsabilidad penal y no civil. Y queda de manifiesto que las únicas operaciones que autorizaban a ser pagadas desde las cuentas de las cooperativas eran pagos a PSG.
- Vuelve a ir a declarar como imputado David Moreno, prometiendo tirar de la manta y haciendo su discurso de siempre: él lo ha hecho todo perfecto y han sido los politicos los que le han hecho la puñeta, llevando a la ruina a sus empresas. Vuelve a ir tambien a declarar como imputados los dos ex-presidentes (Jose Antonio Garcia Reyes y Rafael Garcia Garcia).
- Van por vez primera a declarar los que fueron secretarios de las cooperativas (Nacho Montón y Beatriz Sacristán). Cabe destacar que la tal Beatriz es hija de uno de los socios de David Moreno, Miguel Angel Sacristán, que como apoderado de las cooperativas, ayudó a DonMangante a comprar los terrenos.
- Y el próximo dia 30 de Noviembre van a ir a declarar Miguel Angel Sacristan y otro peón del juego que puede dar mucha luz a todo esto: Andrés Serrano. Este señor, por llamarle de alguna forma, era un cargo de confianza de IU en la EMSV, el cual derivó a mucha gente hacia PSG cuando iban al Ayuntamiento a preguntar por vivienda protegida. Y, ¡oh, casualidades de la vida! se convirtió en el Director de Cooperativas de PSG.
Lo mas vergonzante de todo esto es que hemos tenido que ser nosotros, simples socios, los que hemos conseguido remover toda la mierda que rodea las siglas PSG: ni a todo un señor catedratico de derecho procesal como es Victor Moreno Catena (el abogado de los excooperativistas) ni a José Martínez Martínez (el abogado de las cooopes) que tiene acceso a toda la documentacion de las cooperativas se les habia ocurrido plantear nada de esto. Muy triste... o hay algo más?
¿Conclusiones? Yo expongo la mía: David Moreno planeó la estafa desde el principio en conjunto con los jerifaltes de HCC que avalaron las cantidades, no tenía intención alguna de poner un sólo ladrillo en Getafe y para ello se rodeó de la gente más incompentente posible, que bajo su ordeno y mando (pues eran todos empleados suyos) realizasen y acatasen todas y cada una de las decisiones que él iba tomando. Puede ser verdad o no, pero es a la conclusión que llego, despues de leer una y mil veces las declaraciones anteriormente mencionadas de los personajes que han ido desfilando por los juzgados.

Por otro lado, al margen de los juicios moreniles, la vida (o más bien, la muerte) de las cooperativas continua. Ya el año pasado nos llegó la primera demanda de una excooperativista reclamando su dinero. La exsocia, reclamaba en su demanda tanto a la cooperativa como al seguro (HCC) las cantidades aportadas durante su período como socia (unos 24.000 €). Pues gracias a la más que habilísima (nótese la ironía) actuación del abogado de las cooperativas, José Martinez Martinez (por ahí le llaman Toñi la Folclorica) y a que el abogado de HCC si ha hecho bien su trabajo , no solo han condenado a la cooperativa a devolver integramente el dinero a la exsocia (causándonos un perjuicio al resto de socios, pues como dicen los estatutos, se le tendría que haber devuelto conforme al balance de cuentas de la cooperativa), si no que además nos condenan a las costas del juicio, a intereses y lo peor de todo: ABSUELVEN AL SEGURO DE HACER NINGUN PAGO. Interesante a la par que inutil la actuación del abogado que nos profetizó justo el resultado contrario. Desde aqui os invito a solicitar a la cooperativa que José Martínez Martínez NO VUELVA A DEFENDER NINGUN PROCESO JUDICIAL DE LAS COOPERATIVAS. Podeis descargaros un modelo aquí.
Y ya por ultimo, tanto desde la Asociacion de Afectados por PSG como desde el Grupo Independiente de Cooperativistas (colectivo al que pertenezco) hemos convocado una manifestación para el próximo día 16 de Diciembre a las 18:30 en la sede del seguro HCC. Te adjunto el comunicado, reiterando al necesidad de que acudas a reclamar tus derechos.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

De Morenos al Trullo!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDITO 2: Los de PSG Mostoles ya le han denunciado y ZP y la Reina conocen el caso PSG

Cooperativistas de PSG en Móstoles interponen una querella por presunta estafa y apropiación indebida

La Reina Doña Sofía y Zapatero están informados del caso PSG
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDITO: La noticia en El Buzón

La prisión provisional de Moreno, en manos del fiscal

El juzgado pide al Getafe CF y a varias empresas que justifiquen los ingresos que obtuvieron de PSG
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Buenos dias a todos!
Hoy tengo grandes noticias para daros: DM (me encanta el mote que le han puesto por ahi: DonMangante xDDDD) va a ir con toda probabilidad al trullo!!!
Pongamonos en antecedentes: como muchos ya sabeis, allá por el 30 de Junio de 2008, un grupo de socios de las dos Cooperativas anteriormente gestionadas por PSG dimos un coup d'État legal, sometido al referendum de los socios presentes en la Asamblea y poniendonos al frente de las mismas con el objetivo de impedir que David Moreno Pingarrón pudiera seguir manejandolas a su antojo y, presuntamente, siguiera robando, malversando y mangoneando los pocos dineros que quedaban en las arcas de ambas. Además, después de comprobar el descalabro económico en que nos habia metido, decidimos personar a las cooperativas en la querella que los exsocios habian conseguido reabrir contra DM; para lo cual contratamos a un abogado penalista especializado, o eso suponíamos, en estos temas cuyo único logro hasta ahora ha sido el que le impusieran a DonMangante una fianza de cerca de 17 millones de euros, fianza que, por descontado, no ha pagado.
El caso es que mi situación dentro de los Consejos Rectores fue evolucionando de una manera que yo mismo no esperaba: por motivos que no puedo contar aquí detalladamente sin violar alguno de los articulos de los estatutos de la Cooperativa, me vi obligado a dimitir a mediados de febrero de 2009. No me gustaba la actuación que estaban llevando en general los Consejos Rectores ni la dedicación que el abogado estaba dándole a la dichosa querella contra DM, por lo que tras vanos intentos de reconducir la situacion, tuve que abandonar el barco para no ser partícipe de la defenestración a la que estábamos abocados de seguir en esa línea.
Así que, viendo el archivo de la querella muy cercano, un pequeño grupo de socios (y amigos) decidimos personarnos como acusación particular en dicho procedimiento judicial. El juez así nos lo permitió y hemos conseguido con los diferentes escritos y alegaciones que han hecho nuestros abogados lo siguiente:
1.- Que el seguro que avalaba las cantidades que los socios hemos aportado vaya a ir en calidad de imputado: es decir que el juez le atribuye participación en un hecho punible, un complice necesario en la presunta estafa de DM.
2.- Que la mujer de DM, Marina de Paco Pingarrón (la que se gestionaba la guarderia Cucu Nene, justo debajo de las oficinas de PSG) y Miguel Angel Sacristán (uno de los apoderados de las cooperativas y terrateniente getafeño) tendrán que entregar documentación y declarar ante el juez.
3.- Los administradores de las diversas empresas de los anteriores, asi como los representantes legales del Club de Futbol Sala Mostoles y del CF Getafe SAD (si, el líder de la primera división) tambien tendrán que presentar toda la documentacion y facturas y declarar ante el juez. Señor Angel Torres: nos debe usted 2 millones de euros. Y los queremos ya!! Quien lo iba a decir: un club de futbol relacionado con una estafa inmobiliaria...
4.- El juez habla de prisión preventiva para DM y le pide opinión tanto al fiscal como a las cooperativas y los ex-socios. Por el bien de todos, espero que la postura de aquellos sea unánime y estén de acuerdo en ver a DM entre rejas. Si los abogados de ex y socios dicen lo contrario se les va a ver demasiado el plumero. En cualquier caso, no estaría de más pasarse por la oficinas de las cooperativas reclamando que queremos ver a DM con los comunes en la cárcel de Valdemoro.

Os dejo los enlaces con las alegaciones al informe del perito judicial y las diferentes disposiciones del juez que informan de todo esto que indico más arriba.
Alegaciones Acusación Particular
Leer con detenimiento, porque aqui se desgrana perfectamente la trama que urdió DM y que hemos conseguido destapar con nuestras investigaciones y la ayuda del informe del perito judicial.
Providencia 19 Agosto 2009
Providencia 26 Agosto 2009

Hoy estoy muy feliz, mi dinero esta cada vez más cerca!!

FUENTE: nuevosvecinos

jueves, 23 de julio de 2009

De Anticorrupción en Getafe


Tras unos días en los que no salían lo que considero que son buenas noticias para Pedro Castro, sobre todo tras el archivo de la querella que mis cooperativas le tenían puestas por prevariación y la incomprensible actitud de los Consejos Rectores de no recurrir dicho archivo, hoy leo estupefacto y lleno de satisfacción varias noticias en la prensa que van a poner en apuros, una vez más, a mi querido alcalde:
EuropaPress
El País
ABC
La Razón
Libertad Digital
La COPE
El Buzón
Cronica Madrid
Yahoo noticias
Y yo reflexiono: señores de la fiscalía Anticorrupción, se lo pido por favor: hagan todo lo posible por investigar los desarrollos urbanisticos (tanto de vivienda como de suelo industrial) de Getafe de hace 15 años para acá, que la mandanga que se van a encontrar va a dejar a la altura del betún a Marbella o el caso Gürtel.
ANTICORRUPCIÓN A GETAFE YA!!!

miércoles, 18 de marzo de 2009

De Más Corrupción Municipal

Leo con mucha satisfacción que se ha destapado una trama más de corrupción municipal. A los ya conocidos casos de Marbella (PSOE-GIL), Estepona (PSOE - GIL), Alcaucín (PSOE), Ciempozuelos (PSOE), Pozuelo (PP), Boadilla (PP) y Arganda (PP), se une ahora otra investigación más en La Muela (PAR).
El hecho de que ésto siga sucediendo, que presuntos chorizos jerifaltes de los ayuntamientos sigan llendo a la cárcel día si y día también, me sigue manteniendo la esperanza en que el próximo titular que veamos pueda ser "Corrupción en Getafe". Y para muestra dos botones:

1) Según El Buzón, el Juzgado de Instrucción 1 de Getafe ha solicitado documentacion al Ayuntamiento por el posible delito de prevaricación y cohecho en la permuta de terrenos para la construcción del campo de golf en Perales del Río. Es decir, que el juez ve indicios de delito en todo este tema. Asombrosas las declaraciones del concejal del PP, Palencia, en el pleno del 23 de Diciembre de 2004: A alguien le puede estar tocando la loteria hoy en Getafe. Escalofriante.

2)Me llegan rumores de que el sr Alcalde es muy amigo del Juez Decano del Juzgado de Instrucción 4 de Getafe. Tanto, que los pasados 31 de Enero y 1 de Febrero de 2009, pasaron un idílico fin de semana en Matalascañas, en un hotel con dos elementos y un deporte en su nombre. Casualmente, ese juez es el que lleva la querella que mis coopes, Capital del Sur y Cuna de la Aviación, tienen contra Pedro Castro, Ignacio Sanchez Coy y Santos Vazquez por prevariación administrativa. Esa amistad explicaría que dicho juez, despues de haber practicado numerosas pruebas y declaraciones, no haya decidido aun mandar a declarar a ninguno de los tres tenores. Pero como digo, esto son sólo rumores...

Ains, que ganas de verlos a todos entre rejas!!!!

viernes, 20 de febrero de 2009

De Recursos Denegados

Hoy es la culminación de una semana cuasi-orgásmica para mi: a las dificultades político-legales en las que sigue envuelto nuestro querido Alcalde (ver El Mundo, El Pais, ABC, La Vanguardia, Público y El Buzón) de los días pasados, tenemos que añadir que la Audiencia Provincial de Madrid ha denegado el recurso de alzada interpuesto por David Moreno Pingarrón contra la fianza solicitada por el Juzgado nº 1 de Getafe.
Auto Fianza DM


Vamos, que viene a decir que los 16.820.000 € que le pusieron de fianza son en justicia exigibles y sin perjuicio de aumentarse dicha cantidad. ¿Y si no paga? Pues, a mi entender: A LA CARCEL!!!
Ains, ya sólo falta que el sabado gane mi Aleti...

[EDITO:] Hablando de Pedro Castro, según El Buzón:
Los populares pidieron el compromiso de Pedro Castro para que dimita "inmediatamente" en el momento que resulte imputado por los presuntos delitos de cohecho, prevaricación y falsedad en documento público.

Y yo, desde aqui, tambien la pido!!!! ALCALDE DIMISION!!!!
Ains ains, me se de dos que tienen el culillo tan apretao que no les cabe ni pelito de la cabeza xDDDDDDDDD

jueves, 29 de enero de 2009

De Viviendas

Bloggeros Saludos!
Disculpad la tardanza en volver a escribir en el blog, he tenido una racha muy gorda de curro y no he tenido tiempo ni para actualizarlo.
Hoy voy a hacer un poquito de publicidad, con dos ofertas muy importantes de vivienda en Getafe que han llegado a mis manos.

Vivenda Libre:
Esta oferta resulta de la ejecución de los derechos de edificabilidad de vivienda libre de que disponen las cooperativas Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española.
Y os preguntareis ¿Porque una cooperativa de vivienda proetgida tiene derechos de edificabilidad de vivienda libre? Pues es una consecuencia más de la fabulosa gestión de PSG: Cuando el famoso concurso de adjudicación de parcelas, las cooperativas no tenian un duro. Para hacer frente al pago de las parcelas de Obrum y Oligarry, se convenió parte de los terrenos por edificabilidad libre que luego se puso como aval para pedir el credito con el que se pagaron dichas parcelas. De ahí que tengamos esos de derechos de edificabilidad.
En resumen, son viviendas de 85 m2 (3 habitaciones) o 100 m2 (4 habitaciones), con trastero de 8 m2 y plaza de garaje de 25 m2 a un precio por debajo del modulo de VPPL de 2008: 1899€ /m2 util.
En los links de abajo podeis ver planos y las formas para optar a dicha viviendas.
Informacion
Parcela Buenavista
Parcela Los Molinos
Sotano 2
Sotano 1
Planta Baja
Planta Primera
Planta Tipo
Tejado

Vivienda Protegida:
Esta otra promociónestá conformada por un grupo de socios de ambas cooperativas que han resuelto el constituirse en cooperativa propia y presentarse a los concursos de adjudicación de parcelas en Buenavista que restan (las famosas de la Alta Tensión).
Os dejo los links con los documentos y con su propio blog (dentro del blog podreis ver los planos).
Proyecto Joven
Dossier Informativo
Anexo I

Espero que os resulten interesantes!

miércoles, 26 de noviembre de 2008

De Contribución

Antes de nada, les pongo en antecedentes: todavía vivo en casa de mis padres y lo que les voy a contar no me afecta de manera directa, pero si a mis familiares y amigos que poseen una casa propia y al resto de ciudadanos de Getafe. Asi que, como me joden las injusticias, pues me veo en la obligación de denunciar públicamente otra tropelía de nuestro Alcalde.
Antes de nada, un poco de información: El Impuesto de Bienes Inmuebles es Urbanos, como se desgrana aquí, un impuesto que nos cobra el Ayuntamiento de turno en función del valor catastral de la vivienda o bien inmueble que poseamos. Se supone que con este impuesto se arreglan las calles, alcantarillados, aceras, se paga a la policía y restos de servicios públicos, etc, etc...
Buenos, pues comparen los valores del IBIU del año 2008 y del 2009, estan subrayados en rosa (evidentemente, los datos de mi padre los he tachado):
El recibo del Ayuntamiento del 2008

Y la carta de Hacienda con el IBIU del 2009

Se lo traduzco: en 2008 pagamos 496.93 € de contribución y en 2009 pagaremos 580.70€, es decir: UN 16.86% MÁS!!!. Pero bueno!! ¿Es qué el hijo del Alcalde y Concejal de Hacienda se cree que el dinero nos cae del cielo a los contribuyentes (seguro que no ha trabajado mucho como para darle valor al dinero, sobre todo si no es el suyo el que maneja)? ¿O quizás la negativa ciudadana al aeropuerto civil en Getafe (y por consiguiente, las pérdidas en ingresos que el Ayuntamiento va a tener por esos vuelos civiles que no se vana producir) se castiga con un incremento abusivo de los impuestos directos? Otra cacicada más del neonacionalcomunismo imperante en Getafe...

miércoles, 19 de noviembre de 2008

De Areopuertos Civiles

Pues al final nos lo han metido con patatas: Así lo dice El Buzón en una noticia de ayer, basandose en una carta remitida por el Ministerio de Fomento al Ayuntamiento. Una jaimitada más de nuestro querido Alcalde. Personalmente, estoy en radicalmente en contra de que se abra el aeropuerto a vuelos civiles (Coño, que está en el medio del pueblo!!!)
Copio el manifiesto de la Asociación Vientos del Pueblo, en el que se hace un resumen muy clarito de la buena obra que han decidido hacer nuestros jerifaltes que sólo miran por el bien del pueblo (notese la ironía...)

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS Y ENGAÑO A LOS VECINOS Y VECINAS DE GETAFE.

Si no fuese porque todavía tenemos memoria, histórica y no histórica, y porque el tema se ha tratado con bastante frecuencia por los diferentes medios de comunicación local, a estas fechas estaríamos diciendo que todo lo que estamos presenciando es un sueño.

Desde el año 2005, estamos asistiendo a una de las mayores desconsideraciones y falta de respeto hacia los vecinos y vecinas de Getafe jamás conocido en nuestro municipio.

El tema del aeropuerto/base aérea de Getafe nos ha dado la posibilidad de poder ver hasta qué punto algunos políticos son capaces de engañar a los ciudadanos que les han votado. Olvidando de que les hemos puesto ahí para que defiendan nuestra salud, nuestras vidas, nuestros intereses y cumplan los compromisos adquiridos con los ciudadanos.

Veamos, Junio 2005, Pedro Castro rechaza la utilización de la base aérea como aeropuerto civil en sustitución de las instalaciones de Torrejón de Ardoz. Esta propuesta se la hizo a nuestro alcalde GESTAIR líder en el sector de jets privados. Esta proposición fue llevada a Pleno Extraordinario y fue rechazada por unanimidad de los tres partidos políticos (PSOE, PP e IU).

En esas fechas Pedro Castro decía, que la base aérea está situada en el casco urbano y su utilización como aeropuerto civil sería una molestia constante para los vecinos y vecinas de Getafe que tendrían que soportar las grandes frecuencias de vuelo que supone las aeronaves comerciales. Y como guinda de sus declaraciones, nos decía que utilizaría todos los medios a su alcance para impedir la utilización de la base militar como aeropuerto civil, tanto presionando a la Comunidad de Madrid como a cualquier otra Administración.

Seguimos, 17 de Diciembre 2007 el Ayuntamiento de Getafe aprobó en Pleno con los votos a favor de PSOE e IU y la oposición del PP el borrador de convenio para abrir al tráfico civil las instalaciones de la Base Aérea de Getafe. Este acuerdo firmado por el Ayuntamiento, el Ministerio de Defensa y Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) posibilita el uso de la base aérea para 120 vuelos diario de aeronaves de altos empresarios durante cinco años, es decir el despegue y aterrizaje de una aeronave cada 15 minutos. Este convenio lo firma Pedro Castro con sus colegas de partido que son los responsables de los respectivos ministerios firmantes del acuerdo.

Transcurridos más de dos años de la negativa por parte del alcalde a convertir la base en aeropuerto civil, ahora nos dice que el convenio firmado es altamente beneficioso para la ciudad y que donde decía digo. Y que la oposición vecinal, las manifestaciones y las recogidas de firmas contra el aeropuerto que eso no es verdad. Dice que no hay rechazo vecinal y que en el Ayuntamiento no tienen ninguna queja por este motivo.

Desde la firma del convenio hasta hoy nos ha mareado la perdiz. Nos ha dicho que el tema estaba parado. Que no había nada en firme. Que las obras que se estaban acometiendo en la base eran obras de mantenimiento de las instalaciones ya existentes. Que el Ayuntamiento desconoce la inversión de 68 millones de Fomento para trasladar un aeropuerto de negocias.

Y toda esta sarta de mentiras y engaños después de haber firmado el 11 de diciembre de 2007 con el Jefe del Estado Mayor del Aire, con el director General de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) el traslado definitivo de los vuelos privados de Torrejón de Ardoz a Getafe.

Con el traslado del aeropuerto a Getafe queda claro que a nuestro alcalde no le importa la salud de los vecinos, ni el riesgo de accidente ni los ruidos que van a generar estos aviones. Como tampoco le preocupa que el medio ambiente y el aire que respiramos los vecinos de Getafe es y siga siendo el más contaminado de toda la Comunidad de Madrid.

La decisión de la apertura de la Base Aérea para vuelos civiles es una de las peores decisiones tomadas por el Gobierno Municipal del PSOE-IU. Ningún vecino de Getafe va a salir beneficiado con el aeropuerto. Esta medida la toma el Gobierno Municipal sin consultar a los vecinos que van a ser los afectados. Sólo se van a beneficiar los empresarios capitalistas que son a los que defienden.

Tendrá que explicar mejor el alcalde a los vecinos si el que vuelen 120 aviones diarios por encima de nuestras casas es la mejor forma de actuar para reducir los impactos ambientales en nuestro municipio. Esta decisión va a abaratar el precio de las viviendas en general y principalmente las del entorno. Parece ser que nuestros gobernantes desconocen que a nadie le gusta tener un aeropuerto cerca de su casa.
Cómo es posible que el PSOE e IU se hayan lanzado inmediatamente a coger firmas contra la construcción del aeropuerto que se pretende instalar en el Álamo alegando que va a perjudicar la calidad de vida (ruidos, riesgo de accidente, contaminación) y el medioambiente del entorno de los vecinos de toda esa zona, y aquí lo aprueban aún estando el aeropuerto en el centro del pueblo. Parece ser que el PSOE-IU se olvidan de un informe encargado por la Asamblea Regional (año 1989) donde se rechaza Getafe como aeropuerto civil.

¿Qué razones hay para hacer semejante salvajada?. ¿Dónde está el estudio del impacto medioambiental? ¿por qué en la Comunidad de Madrid dicen una cosa y en el Ayuntamiento de Getafe otra? ¿por qué no se ha consultado a los vecinos? ¡ellos lo sabrán!.

LLAMAMIENTO.

Las Asociaciones de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos hacemos un llamamiento a todas las organizaciones sociales, políticas y sindicales del municipio de Getafe y de toda la zona sur y a los vecinos en general a que se organicen y participen junto a estas asociaciones formando una plataforma para mostrarle al Gobierno Municipal nuestro más absoluto rechazo a que la base aérea se convierta en el aeropuerto de los empresarios potentados y que sean los ciudadanos quienes decidan.

- No más ruidos en Getafe
- No más contaminación
- No más riesgos de accidente
- No al cambio de salud por dinero
- No a los intereses partidistas
- Estudio del impacto medioambiental “YA”
- No más problemas de tráfico en la Plaza Pinto (futura entrada al aeropuerto)
- Discusión de este tema en todos los Consejos de Barrio
- Pleno monográfico en el Teatro García Lorca sobre el Aeropuerto

REFERÉNDUM SOBRE EL AEROPUERTO “YA”
“QUE SEAN LOS VECINOS QUIENES DECIDAN”

AYER DIJIMOS NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD
HOY DECIMOS NO AL AEROPUERTO PARA LOS RICOS

Aunque ya conocemos la política del Ordeno y Mando del primer edil getafense...

martes, 4 de noviembre de 2008

De Cartas de la EMSV (y 2)

Después de lo expuesto en mi anterior post sobre el tema, ha llegado a mis manos el contrato que firman los adjudicatarios de vivienda en Los Molinos - Buenavista por parte de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV):

Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Free Image Hosting at www.ImageShack.us Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Ahora la reflexión: tu pagas 25.800 € por una reserva de piso sin saber si va a estar en Los Molinos o en Buenavista y sin saber si es de 1, 2 o 3 habitaciones. Cuando hacen el sorteo, resulta que te toca algo con lo que no estas conforme (me imagino la gracia que le tiene que hacer a las familias con 2 hijos que tengan todo su entorno en el Sector III, que les toque una vivienda de 1 habitación en Los Molinos) y decides solicitar la baja, con lo que automáticamente dejas de ser un demandante de vivienda de LM-BV y encima se quedan con 7.758 € por las molestias que les causas a la EMSV.

Set Mode IRONIC ON ++
Claaaaaaaro, como el señor jerifalte de turno estará demasiado ocupado contando los billetes que se va a llevar en el desarrollo, le molesta en demasía que no aceptes las migajas que tan generosamente te da, le ofende que no aceptes su magnánimo proceder diciéndote dónde y cómo debes vivir y se siente traicionado por no confiar en su buen criterio a la de determinar el destino de tu vida. Por eso te castiga reteniéndote un 30% de lo que has aportado a ciegas y te expulsa y marca como apestado con la señal de no adjudicatario de vivienda en LM-BV...
Set Mode IRONIC OFF --

En fin, una muestra del neo-nacional-comunismo que se vive en Getafe en estos tiempos...

lunes, 20 de octubre de 2008

De Sinvergonzonería Máxima

Hoy de nuevo, nuestra problematica con los dichosos pisos ha tenido una nueva intervención en el programa España Directo de La 1:



Es increíble que este sujeto pueda tener la cara tan dura como el hormigón de los pisos que supuestamente nos habia vendido. Es evidente que las cantidades aportadas por los cooperativistas lo fueron a las cooperativas. Estaría (y permítanme la expresión, pero mi indignación es supina) cojonudo que se las hubiesemos pagado a PSG.
Pero yo me pregunto: ¿Quién administraba y gestionaba a Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española? ¿El frutero del super? ¿O Ud señor (por decir algo) Moreno? ¿Cómo puede tener el rostro cementéreo de haber facturado en calidad de servicios profesionales la cantidad cercana a los 15 millones de € y haber dejado a las cooperativas practicamente en la quiebra? Ud señor Moreno, nos ha hecho perder con la compra/expropiación de terrenos la friolera cantidad de 14 millones de € y tiene la jeta de decirle a los excooperativistas que el dinero se lo tienen que devolver las cooperativas.
Realmente me asombra que con la presunta tropelía que ha cometido con nosotros Ud. tiene la poca verguenza de seguir diciendo por ahi que lo ha hecho todo bien, todo legal, que ha cobrado lo que debía y que la culpa es del Ayuntamiento. No me cabe la menor duda de que desde el Consistorio se nos han puesto muchisimas pegas, pero el mayor enemigo lo teniamos en casa...
FUENTE: NuevosVecinos

jueves, 16 de octubre de 2008

De Marrones

Os dejo un curioso documento: Marrones HandBook. Todo el que trabaje en una oficina (especialmente las que tengan que ver con las nuevas tecnologías) debe leerse previamente este manual:

miércoles, 8 de octubre de 2008

De Cartas de la EMSV

Después de bastante tiempo sin publicar noticias acerca del desarrollo Los Molinos - Buenavista, hoy ha llegado a mis manos una carta de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV), dirigida por el Concejal de Vivienda, Ignacio Sanchez Coy (IU).
La carta en si misma no tiene desperdicio, como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:
Empieza felicitando al titular por cumplir con los requisitos impuestos por la EMSV para acceder a una vivienda protegida en LMBV. Hasta ahí todo normal.
Pero es que luego requieren el pago de 25.680,00€ (casi 4.300.000 de pts) en concepto de reserva de vivienda de protección pública antes del 31 de Octubre. Y acto seguido te indican que si no haces el pago, se considerará que renuncias como adjudicatario de vivienda y le darán tu plaza al siguiente de la lista.
Auténticamente de coña por los siguientes motivos (de menos a más importante):
- Teniendo en cuenta que la cantidad que piden es elevada y el tiempo para hacer el abono es corto (poco más de 3 semanas), ¿cómo pretenden que un joven reúna ese montón de dinero en tan poco tiempo? Todos sabemos como están las cosas (crisis, los bancos no sueltan un duro, etc...) con lo que o se tiene un sueldazo y dejas los pocos ahorrros que hays podido tener de un mes para otro y se hace el pago, o dificilmente un joven va a poder hacer frente a ese desembolso de efectivo sin pasar por un banco que le financie. Y esa financiación lleva un largo tiempo, pues para que el banco suelte el dinero, te tienes que avalar hasta con San Pedro si hace falta. Y si no pagas, olvidate de tener un VPP en Getafe.
- Haces una reserva de vivienda: es decir, sueltas un pastizal sin saber ni en que desarrollo va a estar tu vivienda ni de que tipologia va a ser (VPPB, VPPL) ni metros ni planos ni nada. Ya te diran ellos algo cuando hayas pagado y se conozca el resultado del sorteo. Igual me equivoco pero Stalin se murió hace ya mucho tiempo...
- Y la más gorda de todas: en todo Plan Urbanístico, una cooperativa con suelo para construir, pide dinero a sus socios en un inicio precisamente para eso: para pagar el suelo. Así está sucediendo en todas las coopertaivas del LMBV (menos en la mía, que ya sabeis todos para que se pidió el dinero...). Pero en el 10% de viviendas del aprovechamiento municipal, que es el que gestiona la EMSV, el suelo les sale gratis, ergo no deberían pedir dinero para nada mientras no empiecen a levantar viviendas.
¿Será para pagar los sueldos del Alcalde y Concejales del Ayuntamiento?
Y aun así tenemos que estar agradecidos...


EDITO: EL Mundo también se ha hecho eco de la tropelía

jueves, 2 de octubre de 2008

Thiside (y 2)

Hola a todos, hoy voy a hacer un poco de publicidad del grupo Thiside. Como os presenté hace unos meses, es el grupo del cuñao de un amigo mio y el próximo sabado 11 de Octubre, presentan su primer disco:

El concierto es en la Sala Siroco, segun googlemaps, aquí.
Asi que a animarse, que son 12 eurillos de nada con el CD y todo!!!
Fuente: myspace