jueves, 27 de septiembre de 2007

Alcalde cabrón, sin pisos dimisión!!! (y 2)

Hola!
Ya funciona youtube asi que ya he podido subir los videos de la mani de ayer:

Os los adjunto:

Pitadas



Discursos de David Moreno

Alcalde cabrón, sin pisos dimisión!!!

Hola a todos de nuevo!

Pues si , esta tarde ha habido una nueva manifestación de los socios de las Cooperativas gestionadas por PSG. Y la hemos vuelto a liar. Esta vez, no conformes con hacer una pitada en el ayuntamiento, nos hemos dado un pirulo por todas las sedes de los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento. Es decir: PP, IU y PSOE.
Ha sido con diferencia la más numerosa de las manifestaciones hechas hasta ahora, cerca de 2000 personas abarrotaban la plaza del Ayuntamiento con distintos carteles y pegatinas, y se distribuían a lo largo de la calzada en la marcha que ha cortado calles y barriadas enteras en Getafe, reclamando lo que es nuestro por compromiso firmado. Marcha, huelga decir, que ha sido en extremo pacifica y que se ha desarrollado sin ningun tipo de incidentes
He de decir que he conocido a muchos miembros de los foros que no conocía hasta ahora y que me ha reconocida mucha gente a los que ruego me perdonen, pero yo no reconozco. A todos ellos: GRACIAS por haber participado en la manifestación.
Os pongo unas fotos del evento en el que se puede ver el alcance de la protesta. ¡Hasta un conductor del autobús se ha sumado a la manifestación!



















Por cierto, hemos vuelto a instalarnos en nuestra parcelas, esta vez pertrechados con focos de noche, excavadores y sistemas de videovigilancia, por lo que pueda pasar, para que los antidisturbios no puedan volver a entrar sin orden judicial. Y ya estamos vallando de nuevo nuestras parcelas de terreno. A ver si así nos hacen caso de una vez.


Estamos aqui, os pongo la ruta desde la rotonda de Alcampo:

Ver mapa más grande
Para llegar a nuestras instalaciones tienes que ir por la carretera del hospital, coger el desvío del deposito del agua y una vez en esa carretera dirigirte hacia el transformador eléctrico. Estamos justo detrás.
Por cierto, comentar que hemos ido el forero yomismo, su hermana y yo a los terrenos y, cual ha sido nuestra sorpresa, habia cerca de 10 coches de la policia municipal, con su 2 guindillas cada uno, provocando y acosando a David Moreno y al resto de trabajadores de PSG, de tal forma que ha tenido que llamar a la policia nacional para pedirles protección, pues los municipales estaban con una actitud en extremo chulesca y provocadora, buscando el más leve incidente para cargar contra nosotros.
20 policias que no estaban haciendo rondas por las calles para impedir hechos delictivos en extremo, si no que estaban como perros sarnosos a las ordenes de nuestro insigne alcalde. Evidentemente, no he podido sacar fotografias de esto, pues corria el riesgo de que me requisaran la camara.
Mañana, en cuanto funcione youtube subo los videos que he podido grabar en la manifa.
Como dice NOMADA: FUERZA Y HONOR!!!!

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Comunicado de mi misma

Este es un comunicado que ha escrito una vecina-cooperativista de PSG y amiga mia a todos los socios de PSG. ES superinteresante el resumen que hace de la situacion y clama al cielo por la desesperacion e incertidumbre que los socios sufrimos (y mas cuando se nos pinta como los malos de la pelicula). A ver si se aclaran muchas dudas ya.

COMUNICADO DE MI-MISMA

Ya que está de moda lo de los comunicados pues he decidido hacer yo uno

Hoy he tenido una reunión con mis abogados.

Ellos mismos se han metido en la página de la lista de demandantes con mi DNI, porque el ayuntamiento ha cometido otra irregularidad: ME HA VUELTO A METER EN LA LISTA DE DEMANDANTES Y ME HA OFRECIDO OTRO PISO, CUANDO YO YA HABÍA RECHAZADO UNO!!!.

Según lo que me han dicho mis abogados:

1. La lista de demandantes es ilegal porque: No se puede decir a un ciudadano a qué empresa privada tiene que ir a comprar su piso aunque este sea de protección oficial. No se puede, bajo ningún concepto, sacar o meter de la lista indiscriminadamente a la gente, como se ha estado haciendo. No se puede, volver a incluir en la lista a gente que ha rechazado su piso (como he hecho yo).

Entonces… ¿Por qué lo hacen entonces, si les pueden pillar?.

Porque, por lo visto, están cometiendo irregularidades que dejan de serlo en tanto en cuanto la persona las acepta.

Es decir: No pueden obligarte a coger un piso con una gestora que ellos elijan, pero si tú aceptas, el error legal se subsana (así son las leyes).

Tampoco pueden negarle a un propietario de terreno el derecho a una vivienda, y menos cuando la ‘permuta’ o la compensación están recogidas en su propio Plan de Ordenación Urbana y en la ley que la CAM aprobó (Ley 9/2001), con lo cual, aunque yo siga rechazando piso, ellos seguirán ofreciéndome uno con una gestora o con otra hasta que lo acepte, en el momento que lo acepte, su irregularidad se salva, aunque para conseguir eso, tengan que hacerlo de manera ilegal.

Por eso y esto es muy importante, todos los socios tenemos piso, tal y como nos dice PSG o nos dice el Ayuntamiento, porque no pueden quitarnos el derecho que tenemos como propietarios.

Así que al final, los que sigamos rechazando los pisos del ayuntamiento y sigamos con PSG tendremos que sentarnos a negociar (PSG en nuestro nombre) para que la gestora construya nuestros pisos. Una vez que eso sea así, las irregularidades del ayuntamiento quedarán en el olvido, pero claro, cuantos más socios le quiten a PSG más fácil les resultará a ellos la negociación final.

2. La Expropiación es ilegal porque: No han dado la información correcta a los propietarios, no sólo a nosotros, sino a ningún propietario (eso no se como lo saben). La cuestión es que desde el momento en que van a construir vivienda libre en un porcentaje tan alto y locales comerciales, etc, etc. No pueden hacer expropiación forzosa, y están obligados a ofrecer la permuta o compensación a los propietarios, tal y como se recoge en la ley. Pero no lo han hecho, ni siquiera les han informado de que tienen ese derecho y por lo tanto no lo están ejercitando.

No pueden, entrar a urbanizar cuando tienen varios juicios pendientes tanto por la expropiación, como por el justiprecio, como por el PGOU etc. (Claro que PSG tampoco podría entrar a vallar por el mismo motivo. En realidad nadie debería estar alli). No pueden echar a PSG de los terrenos porque no tienen orden judicial, y no la tienen porque no pueden demostrar que esos terrenos sean suyos. Al igual que es completamente ilegal hacer parcelaciones y realizar un concurso público sobre terrenos en los que ni siquiera pueden entrar todavía ya que no hay sentencia judicial al respecto.

Entonces… ¿Qué es este lío de ahora entra uno y pone una valla y ahora otro y pone otra valla?. Bien, parece ser que, como también hay leyes en cuanto a la propiedad privada podemos defender lo nuestro siempre y cuando pongamos una valla (así de estúpida es la cosa). Os lo explico tal y como me lo han explicado. Si alguien entra en tu casa porque le dejas (o porque te dejas la puerta abierta) y se queda, es un ocupa (esto es en muy grosso modo), pero si te preocupas de cerrar bien tus puertas y ventanas y para entrar tienen que romper algo o forzar una cerradura, entonces es una invasión de la propiedad privada (por decirlo suavemente) y te pueden y te deben echar de ahí (de hecho si llamas a la policia porque alguien a entrado en tu casa, van a ayudarte y a echarle). De ahí que pudieran echar a PSG. Si no les hubieran dejado entrar, no les habrían desocupado nunca.

Pero también la ley de expropiación forzosa permite a la administración entrar en tus terrenos siempre y cuando el único problema sea el justiprecio estipulado (cosa que no es cierta en ese caso). Si el consorcio entra y cierra todo bien con vallas y PSG tiene que romper una valla para entrar, PSG estaría incumpliendo la ley también. Claro que PSG entró porque la valla estaba rota (y podía haber entrado por otro sitio en el que no había ni valla, la verdad).

Lo que hace la tontería de las vallitas. ¿Por qué no tienen orden judicial para hacer lo que hacen ni uno ni otro?. Pues porque todo está recurrido y hasta que salga sentencia ninguno debería estar allí haciendo nada. Pero unos se amparan en unas leyes y otros en otras.

Según la Constitución tienen que fomentar las cooperativas (es decir, nosotros), pero no las cooperativas y la iniciativa privada que les interese a ellos. La Administración (sea ayto, cam, o pepito perez) no puede perjudicar a una empresa o cooperativa (PSG) para beneficiar a otra (quien sea), siempre y cuando no se demuestre que la primera a inclumplido la ley. Ahora bien, aunque PSG hubiera incumplido la ley (aquí se ha salvado las espaldas), los terrenos están a nombre de las cooperativas, o sea nuestros, con lo que el ayuntamiento esta perjudicando a unas cooperativas en beneficio de empresas privadas, esto no es que sea ilegal, es que es anticonstitucional.


OPINION PERSONAL

Si aceptamos los pisos que nos ofrece el ayuntamiento les estamos exculpando en cierta manera. Así que yo voy a seguir renunciando a los pisos porque no pienso exculpar a unos sinvergüenzas como esos, eso si, me pienso guardar las cartas de todas las gestoras a las que me envían.

Si para entrar y parar las obras, que deberían estar paradas ya, debemos infringir una ley amparándonos en otra, pues lo hacemos. Que bastantes leyes se están saltando los del ayuntamiento.

Cuantas más ilegalidades cometa el ayuntamiento más fácil será presionarles a la hora de negociar. Que sigan haciendo lo que les venga en gana, que ya nos tocará a nosotros poner nuestras cartas sobre la mesa.

Y a los socios un apunte: Deberíamos tener más confianza en nosotros mismos. Cuando entramos, al menos cuando yo entre en PSG ya sabía lo que podía pasar y aún así entre. Durante un tiempo desconfié pero luego he visto mil cosas que me han hecho, ya no sólo confiar en PSG, sino volver a confiar en mi instinto. Puede que me equivoque, pero no será porque me he sentado en el sillón de mi casa a llorar.

No podemos estar quejándonos toda la vida. Yo también tengo un trabajo y unos hijos, y estoy aquí pringada leyendo informes, leyes, consultando a expertos… ¿Os habéis intentado leer alguna vez la ley de suelo, o el PGOUG o la ley 9/2001?. Pues os aseguro que es un petardo, pero cuanto más lees, cuanto más te informas, cuantos más casos conoces que están ahí y han pasado y son similares al tuyo, más te refuerzas en tus convicciones.

No es una crítica, es un intento de animaros, porque duele mucho ver que algunos estamos aquí pringados (y algunos llevan pringados muuucho tiempo por nosotros), y la gente está deprimida, hundida, sin ganas de luchar, con miedo a pitar a un alcalde corrupto en su casa. Se que es duro, pero a mí, por ejemplo, me costaba mucho ver como algunos del foro, que todos sabéis quienes son, tiraban de nosotros, de todos y hemos sido tan pesimistas que hasta hemos conseguido hundir a alguno de ellos en el mismo pozo en el que estábamos los demás. Bien, pues yo me acabo de unir a la lucha, y voy a ir a todas partes y a todas las manifestaciones, con la cabeza bien alta.

Acabaremos siendo vecinos, tomando un café y riéndonos de todo lo que tuvimos que hacer.

Mas de los pisos: Conclusiones del Perito Judicial

Estas Conclusiones están sacadas del informe del perito judicial Don Rafael Garcia Guridi.

La introducción al informe dice:

El presente informe se realiza por designación judicial, como prueba pericial en el expediente de referencia. El arquitecto redactor es D. Rafael García Guridi, arquitecto colegiado nº7.474 y perito judicial de la Lista Oficial de peritos del Colegio de Arquitectos de Madrid.

Es decir, lo manda un juez para redactar un informe y conocer los detalles del caso y este señor es totalmente imparcial, solo expresa su opinión como experto después de investigar a fondo sobre el terreno.

El Expediente es el núm 3127/04, porque se recurrió el plan en el 2004, según salió, y el informe es de diciembre del 2006, que es cuando terminó aquí el perito (la verdad es que ha hecho un trabajo impecable, merece la pena leerlo porque te explica hasta las leyes).

Una cosa curiosa que explica el informe: La Ley 9/2001 que está realizada y aprobada en cierta medida por la CAM y se aplica en la CAM exclusivamente y resulta que esta expropiación incumple varios artículos de esa Ley. Es como si hubiera hecho ellos mismos una ley para proteger a los propietarios del suelo ante las artimañas de la CAM. Además se aprueba en el 2001 y 3 años después van y hacen la mamarrachada que están haciendo.

Por cierto, el Plan General de Ordenación Urbana está aprobado y publicado en el BOCM en el 2004 no en el 2002, como dice el Consorcio. Eso también lo he encontrado. Una de sus contradicciones principales es que el Consorcio aprueba el plan (según el Ayuntamiento) y según el BOE, el consorcio se creó y se aprobó también en el 2004.

En el 2002 había un Plan Parcial que ni siquiera llegó a publicarse, pero lo que sí estaba publicado por lo que he podido ver es el Plan de Ordenación Urbana de otros sectores de Getafe, en los que el sistema de actuación nunca ha sido expropiación.

En las conclusiones de los informes podéis ver también que el perito indica que es la primera vez que utiliza el sistema de expropiación para este fin no sólo en Getafe, sino en toda la CAM.

Vamos, que eso de que la expropiacion indicada por el Abogado del Estado que concluye en la regularidad de la expropiación llevada a cabo por la Comunidad de Madrid así como de la legítima titularidad del Consorcio Urbanístico Los Molinos Buenavista de los terrenos expropiados no deja de ser una mera pantomima.

Os dejo los pdf con las conclusiones:
Buenavista
Los Molinos

viernes, 14 de septiembre de 2007

De Comics: Iron Man Movie

O_O De piedra me he quedado con el trailer de la peli de Iron Man. Origen (aunque los malos ahora son los moros en lugar de los comunistas), diseño, TODO!!! Hablando mal y pronto, es la pollaconcebolla!!! Ganitas de verla madreeeeee!!! La baba me se cae y tó...

De Comics: Dork Tower

Acabo de descubrir una web de tiras comicas que es la caña. Se llama Dork Tower y hace chistes sobre jugadores de rol, comiqueros y frikis en general. Es la traduccion al español de la yanqui Dark Tower. Y tiene una tira que es la repera, aquí la reproduzco (si alguno no entiende el chiste se la explico por privado)

Italia Is Different

Ojo! Si cambias los colores de la bandera italiana por los de la española, resulta que es perfectamente posible (y real). Muy bueno!

jueves, 13 de septiembre de 2007

Convenio PSG y Ayuntamiento

Buenas tardes a todos menos a uno...

Os pongo la Carta - Convenio firmada el 18 de Mayo de 2007 por los portavoces del PSOE (Santos Vázquez) y del PP (José Luis Moreno) y en la que se detalla expresamente en el punto 5 que nos excluyen de las listas de solicitantes porque se entiende que seremos adjudicatarios de viviendas protegidas siempre que cumplamos lo que dice en el punto 6, es decir que se retiren los pleitos que había por aquella fecha y en la que se reconoce en el preámbulo que somos propietarios de los terrenos.
A ver si así se callan muchas bocas, coñe...

Pitada en el Ayuntamiento

Hola a todos!
Al final hemos empezado con las movilizaciones para conseguir nuestro piso.
Ayer por la tarde, todos los socios de las Cooperativas Capital del Sur y Cuna de la Aviacion Española recibieron un SMS que venia a decir lo siguiente: "Mañana en el Bar Plaza a las 9:30AM os invitamos a tomar cafe"
Asi que alli, con todas las ganas del mundo nos dirigimos (en mi caso), mi padre, mi madre y servidor. Cuando llegamos a la Plaza de la Constitucion ya se veia alli mucha gente, muchisimos jovenes (conoci a algun que otro forero: hola blito! hola nomada!) y muchos jubilados y amas de casa, rondando.
El caso es que se empezaron a repartir trompetillas azules y unos curiosos carteles, simples folios (cachulis pawah!!) que reproduzco a continuacion. Se nota que estaban improvisados pero tenian mucha mala leche, jejejejey la gente los apoyaba en los periodicos de Cronica de Madrid que habian repartido en la mañana.

Total, que a las 10 en punto de la mañana empezo una sonora pitada, que atronaba todo el centro de Getafe (aun me pitan los oidos). Estuvimos asi, pitando durante cerca de tres cuartos de hora. Los municipales, flipando, nos miraban con cara de risa (después me enteré de que muchos de ellos son socios de las cooperativas)






Yo, junto con otros cooperativistas me fui acercando a la entrada del Ayuntamiento, con el objetivo de entrar al Pleno. Tenia entendido que a los plenos del Ayuntamiento se puede pasar (hay un aforo maximo) y allí que me metí.
Desde dentro del Ayuntamiento se sentía aun la pitada que se producía fuera (Eramos cerca de 1500 personas pitando), asi que cuando el Señor Alcalde (por decir algo) nos vió entrar se le quedó la cara palida. El Sr. Coy no levantó la cabeza de la vista del papel en todo el rato que estuve alli.



El pleno seguia su curso y de vez en cuando interrumpiamos, sobre todo cuando nos daban pie. Por ejemplo: estaba hablando el nuevo portavoz del PP, elogiando a su antecesor, Jose Luis Moreno que se va a la Comunidad de Madrid.
Las palabras fueron algo asi: "Y Esperanza, hablando en terminos futbolisticos ha fichado a Jose Luis y nos ha robado a..." A lo que saltamos muchos "Eso sois, ladrones! Chorizos! Coy, levanta la cabeza, que te pesan las cadenas de oro!! "
Cuando hablaba el Moreno y ya estaba terminando, empezamos todos "No te vayas!! Cumple lo que firmaste en Mayo!!"
El pitufo tuvo que interrumpir tres veces el pleno, amenazando con desalojarnos, la ultima vez le temblaba la voz y no daba con las palabras que decir, cosa que me impresionó bastante, pues es un tio acostumbrado a hablar en mitines multitudinarios, etc...
Yo ya, asqueado de la situación me fui con un "Sois unos chorizos, me voy yo solo no hace falta que me echen"
Así ha sido la historia según mi optica, por supuesto.
Os dejo unos videos que ha hecho un socio en la pitada para que veais la magnitud del evento